《三国杀》每一种玩法都有着独立的“胜率”计算体系，那么在众多数据中，哪一条最能够证明玩家的真实水平呢？
前言：
“胜率”的概念大家都不陌生，在目测某位玩家的技术水平时，它往往是最直观的参考依据。
“军争”与“国战”模式同为《三国杀》的主流玩法，按理说不管在哪一种玩法里玩出名堂，都能体现玩家对这款游戏理解超群。
但现在普遍认为“国战”模式的胜率，含金量不如“军争”的高，究竟是以讹传讹，还是确有其事，且听小夜细细道来。
大局意识成长的沃土——国战
认为“国战”操作性不如“军争”的，理由大致上分为三类。
- 将池较浅，局面构成不复杂
国战扩展包仅有84位武将，不到军争将池的三分之一，并且强度大多停留在标风水准，技能效果对局势的影响力下降，主要还是靠“牌”来提供行动力。
- 双将组合，容错率更高
举个界马超的例子，在曹丕主局里，由于相性上的完美克制，威胁之大甚至不需要观察，直接就能归为反贼，必然要被主忠当做优先集火的不二人选。
而到了国战，曹丕可以跟郭嘉进行组合，“铁骑”封了“放逐”，就封不住“遗计”，一来一去3张牌差，只需损失1点体力，还是非常划算的。
- 节奏缓慢，和平发育期长
虽然增加了“首亮”奖励与“鏖战”机制，仍然不能根治国战节奏缓慢的现象，求稳的打法还是主流，在暗置状态下小心发育，顺带压制已亮明的地方势力。
不像军争，“首反”不跳，就浪费了人数优势，主公“不盲”，就错失了先手优势，所以往往开局就打的难分难解，不出三轮，胜负基本尘埃落定。
但小夜想说的是，这些都不是缺点，反而正是其魅力的所在。国战不是玩家与玩家彼此的碰撞，而是阵营与阵营之间的对抗。
有时候哪怕是牺牲自己，也不能盲目跳明身份，无脑扩充己方阵营的势力，逼迫正在争斗的其他阵营握手言和，调转锋芒攻击队友。
诸神的黄昏，军争胜率“权威性”尽失
“神话再临”之前的版本，军争模式的胜率高低的确可以直接将玩家划分为“大神”，或是“菜鸟”，可这种权威性，随着游戏环境的恶化已经消失不见。
随着超模武将的层出不穷，留赞、刘焉、徐荣等动辄七杀清场的强将开始普及，场均半数的史诗武将已是常态，如果让小夜来形容现在的军争环境，只有“神仙打架”最为贴切。
满状态的界孙权主公，连两个回合都撑不过去，这样的环境还能有什么体验，产生的胜率又有何参考的价值，还不如直接去看“将灯”和等级更加靠谱。
小夜有话说
《三国杀》中所谓的“技术”，主要是针对玩家对场况的判断与处理能力，偏偏这点又很难在胜率中得以体现。
胜率低的，未必不是因为氪金较少，而胜率高的，也可能是每把都只点将那几位身价不菲的失衡强将，单看胜率，根本没有意义。
反观国战，自沙摩柯与界左慈的加入，似乎也要步了军争的后尘，不知这块平民玩家最后的净土，还能否守得住。
